火大游行效应苏输大了马反得救了[新闻]

上周末，民进党主席苏贞昌筹谋多时的“火大游行”在台北上演。游行的最后，苏贞昌明确抛出换“立委”、换“内阁”、换“政策”、换“总统”的“四换”诉求。只是，这听上去口气虽大，实际操作起来绝非易事。这也让外界对苏贞昌发动“火大游行”的目的更为不解。到底“火大游行”实际成效如何？是否有助于提振苏贞昌的党内权威？后续苏贞昌还会有哪些针对马“政府”的动作？

连接中间选民蔡英文占的便宜更大这次游行，除了民进党组织动员来的群众外，自发参与活动的社团和个人也有不少，他们的诉求也各有侧重，显然与苏贞昌提出的三大主张并不完全一样。对此，熟悉民进党生态的台湾中山大学政治学研究所所长廖达琪认为，其实这次民间各大社团成为游行主角，他们的政治立场大多是中立的或者是挺蓝的，绿营基层的动员反而不深。民进党“中国事务部”前主任、苏贞昌幕僚董立文也对导报记者说，参加“火大游行”的群众显然并非全部由民进党动员，人数因此超乎预期。

对于这场游行的实际影响，廖达琪告诉导报记者，民进党这次焦点不清楚、观点也不统一，后续媒体反应不如预期，效果很难与过去台湾的那些“民主游行”相提并论。

对于苏贞昌策划“火大游行”的目的，廖达琪认为，苏贞昌首先是要回应基本盘。“他上台后一直被基本教义派认为太保守，在讨好中间选民，火大游行是办给基本教义派看的。”除此之外才是借机连接中间选民。

与各种社会团体相连接的是不同的社会阶层，他们刚好就是所谓浅蓝或中间选民。苏贞昌一开始在三大诉求中加入相关内容，针对这部分选民的意图相当明显。于是在游行队伍中，就罕见地出现了“浅蓝共深绿一色，中间与基本盘齐飞”的景象。不过，廖达琪强调，尽管这对扩大民进党群众基础或许有点帮助，但最后很难说是帮苏贞昌多还是蔡英文多。

“四换”诉求实现不易反而促使蓝营团结对于苏贞昌在“火大游行”最后的造势晚会上提出“四换”诉求，不少媒体以为是早有准备。但据董立文透露，其实是因为马“政府”对先前的三点诉求没有回应，游行当天才临时提出“四换”。虽然“四换”听上去口气颇大，但要实现并不容易。

从操作层面上看，董立文认为民进党后续会在“立委”这一块积极争取。廖达琪则认为，几乎所有议题都是虚晃一枪，罢免“总统”门槛很高，基本没法做到。“‘总统’换不了，‘内阁’怎么换？‘内阁’不换，又何谈政策要换？”相比较而言，换“立委”稍微实在一点，至少会扰动国民党“立法院”生态的稳定性。

另外，廖达琪特别强调，苏贞昌提出的这些诉求很难操作，甚至可能会对马英九更有帮助。“马英九要砍军公教福利之类的，蓝营内部心生不满，但现在苏贞昌提出罢免‘总统’和‘立委’，蓝营内部一下子会团结起来。”

主导议题不力苏威信更输蔡英文在“火大游行”之前，媒体揣测苏贞昌力推街头路线，应当是企图通过这种强硬做法提升党内威信。不过，游行当日，反倒是身穿亮黄色棉袄的蔡英文与谢长廷一路有说有笑，抢了不少镜头。

对此，廖达琪认为，苏主导火大游行，本来就是为了与蔡英文互别苗头。比起不靠谱的“四换”，蔡关于召开“国是会议”的观点反而更受认可。“火大游行”效果泛泛，于苏贞昌威信无甚助益，反而凸显了他在议题主导上不如蔡英文的事实。“天王各说各话，小英环伺在侧，更让人怀疑谁才是真正的党主席？”

有媒体评论认为，“火大游行”标志着苏贞昌强硬领导路线的确立，两岸路线转型更遥遥无期。廖达琪分析认为，两岸路线很明显不是苏贞昌关心的重点。董立文的看法则不相同。他告诉导报记者，两岸议题虽然不是目前的重点，但应该也不会拖太久。（海峡导报记者燕子林静娴/文驻台记者林连金/图）

新生植发

头发一直脱落，请问植发好不好

多久才能二次植发