涉事专家称从未给出发现女娲遗骨结论

发布时间：2020-03-04 02:27:01 阅读：次来源：镜头厂家

吉县出土“女娲遗骨”的通稿，为原吉县县委宣传部副部长李思义撰写。如今，舆论风波中的李思义已经为“自己加入感情色情”自请处分。

不过，这条北京方面专家和人祖山公司指证有误的通稿，目前仍旧悬挂在吉县政府网站上。6月12日，山西当地媒体《发展导报》刊发稿件，吉县县委书记毛益民就人祖山一事接受采访，将人祖山喻为“引领吉县经济腾飞的新坐标”。

记者陈学超发自山西吉县

专家“反水”

“接下来湖南信息港，玉皇大帝、太上老君也要相继出土了。&rdquo皮肤病医院;网友说。

相较网民的情绪，专家们的情绪更为激动。

本月3日至5日举行的人祖山考古文化开发鉴评听证会，共有国家、省、市、县四级23位专家参加。

其中，名头最响，资历最深，被媒体提及最多的有两位：国家文物局原副局长、考古管理学专家张柏和故宫博物院副院长李文儒。

率先公开反对吉县当地说法的正是二人。

“我们北京去的专家考察以后确实有个共识，那就是没有一个专家说头骨残片是女娲的遗骨。更没有一个专家离开事实去猜测这会是谁的遗骨。考古是科学，去猜就不是科学了。”13日，参加人民网访谈时张柏回应说。

李文儒同样言辞激烈：“即使是最普通的人都知道，这不可能是真实的东西。专家怎么会发现了这样一个遗骨就认为是女娲的遗骨?这是一个常识性的东西。”

张柏甚至要求吉县当地公开专家签名的会议纪要。“吉县发展旅游是严肃的事情，一个核心的问题就是实事求是。”

记者拿到的此次会议纪要显示，以张柏为首的专家组在此次鉴评听证会上，确实未给出人祖山发现的遗骨就是女娲遗骨或是娲皇遗骨男性健康知识的结论。

会议纪要显示，张柏在进行总结发言时说：“人祖庙建筑群的基本性质是祭祀遗址场所，是祭祀女娲、伏羲的。出土文物时代，人骨是6200年(距今6200年)是科学的。”

吉县当地文物考古人员亦表示，发掘出的人骨经过北大考古文博学院C14测定后，只给出是距今6200年前的成人遗骨的结论。检测方甚至连性别都未给出结论。

“就那么两块骨头怎么可能鉴定出性别。”吉县文物管理所所长阎雅枚说。

旅游开发公司叫屈

人祖山公司被疑为发布当地挖出“女娲遗骨”消息的幕后推动者。

该公司于2011年3月，由临汾市乡宁籍煤老板有哪些治牛皮癣的偏方耿世文出资一亿元在太原注册成立，获得了景区面积约203平方公里的人祖山40年的开发权。

耿世文亲任该公司董事长。他旗下有洪洞舜风煤业等产业。2011年10月，他曾以该公司董事长的身份参加第十一届世界华商大会。

当地较早前发布的新闻通稿称，人祖山公司欲投资7.8亿打造人祖山风景区，“倾力打造中华人祖文明第一山，使其成为当地的又一张旅游新名片”。