扁律质疑证据力仿效马案能否奏功待观察-【新闻】

发布时间：2021-04-08 03:00:51 阅读：次来源：镜头厂家

扁律质疑证据力仿效马案能否奏功待观察

台海网2月24日讯　陈水扁委任律师在开庭前夕，以讯问光碟有瑕疵，质疑特侦组办案证据力。法界人士表示，辩方主攻证据瑕疵，确可寻求突破点，但能否奏功，则有待观察。

据台媒分析，马英九北市长任内特别费案开庭时，律师提出查黑中心检察官侯宽仁笔录不实问题，当时经合议庭调查，确认侯宽仁笔录与证人供述有出入，认定问题笔录不具证据力。陈水扁律师今天质疑特侦组讯问证人未全程录影、录音，且怀疑有威胁情事，律师此举，很难不令人联想是在仿照马案诉讼攻防模式。

刑事诉讼法要求讯问全程录音、录影，主要是针对“被告”，原因是防止办案人员不当取供，但对证人则无明确规范，检察官讯问证人，只要证人证后具结，有无录音、录影，都不影响证词证据力，就诉讼法观点，特侦组并无违法。

律师李传侯表示，所有笔录均是整理后内容，并非有闻必录，扁律师若藉由勘验及诘问证人，确有可能在一些语意、语气中找出突破点一搏，若能影响法官心证及社会观感，就是成功策略。

不过分析马扁两案，前者情况是证人回答“是”，结果笔录却作相反记载，但扁案中，虽然辜仲谅、辜成允等人的情况是否如此，有待厘清，但包括李界木与陈镇慧等多名被告出庭不但认罪，也没有提出类似问题，只要公诉检察官声请传讯相关证人诘问，直接再确认一次笔录内容，就不难厘清，不必非得耗时勘验每片光碟。

法界人士认为，马案之所以获无罪定谳，主要是法院采信马英九支出大于收入，认定特别费已全部因公支用，失效笔录并非全案关键，因此即便扁律师最终证明部分问题笔录不具效力，离打赢官司可能还有一大段距离。